• 被定罪的FTX创始人萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）对欺诈定罪提出上诉，称初审存在偏见。
• SBF法律团队认为，法官封锁关键证据并站在检方一边，表现出偏见。
• 律师指控FTX的破产律师Sullivan & Cromwell将所有责任归咎于SBF，行为不当。

9月13日，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）提起上诉，要求推翻去年11月对他的欺诈和共谋指控定罪。

在一份长达102页的文件中，SBF的法律团队辩称审判不公平，称其为“先判刑，后判决”的情况。他们声称判决仓促且有偏见。

SBF的法律团队声称他被推定有罪

在律师亚历山德拉·夏皮罗（Alexandra Shapiro）的领导下，SBF的律师表示，他从未被推定为无罪。他们辩称，包括法官在内的所有相关人员从一开始就认为他有罪。

“萨姆·班克曼-弗里德从未被认为是无辜的。他甚至在被指控之前就被推定有罪。他被媒体推定有罪。FTX债务人遗产及其律师推定他有罪。他被渴望迅速成为头条新闻的联邦检察官推定有罪。主持他审判的法官推定他有罪，”律师们哀叹道。

阅读更多：FTX崩溃解释：萨姆·班克曼-弗里德的帝国如何崩溃

辩方指责美国地区法官刘易斯·卡普兰存在偏见，声称他影响了审判结果。夏皮罗辩称，卡普兰在审判期间的言论表明他在案件结束前就有罪了。辩方还批评法官限制了可能证明SBF试图稳定FTX的关键论点。

“法官的许多裁决不仅是错误的，而且是不平衡的--一再加大力度来帮助政府并挫败辩护。但这还不是全部。法官在审判期间不断嘲笑班克曼-弗里德，一再批评他的举止，并表示他不相信班克曼-弗里德的证词，”律师写道。

SBF的法律团队进一步辩称，陪审团只看到了有关FTX用户资金的“一半情况”。他们声称检方歪曲了案件，将资金描述为永久损失，而SBF则据称故意造成损失。

“从第一天起，流行的说法--最初是由接管FTX的律师编造的，很快就被他们在美国检察官办公室的联系人所接受--是Bankman-Fried窃取了数十亿美元的客户资金，导致FTX破产，并造成了数十亿美元的损失。近两年后的现在，一幅截然不同的景象正在浮现--一幅景象证实FTX从未破产，事实上拥有价值数十亿美元的资产来偿还客户。但班克曼·弗里德审判的陪审团从未看到过这张照片，”律师们说。

班克曼-弗里德的律师还对沙利文和克伦威尔在此案中所扮演的角色表示担忧。据他们称，这家律师事务所--最初担任FTX的外部法律顾问，后来成为其主要破产公司--错误地迫使SBF辞去首席执行官一职。律师们还辩称，该律师事务所旨在将全部责任归咎于班克曼-弗里德，以转移人们对其自身可疑做法的注意力。

“Sullivan & Cromwell在本案中支付了数亿美元，执行的起诉任务与破产无关。此外，债务人和S & C有动机将所有责任直接归咎于Bankman-Fried -以避免对其自己的商业决策、利益冲突、过高的账单和不当行为进行审查，”SBF律师声称。

考虑到所有这些原因，辩方要求由不同的、公正的法官进行新的审判。

阅读更多：FTX新任首席执行官约翰·J·雷三世（John J. Ray III）是谁？

去年，班克曼-弗里德被判犯有七项欺诈和共谋罪。他因欺诈FTX客户、投资者和Alameda Research贷方而被判处25年监禁，并被勒令没收110亿美元。