• 币安的报告揭示了加密货币空投的缺陷，包括大幅削减奖励、内部利润以及机器人的剥削，从而破坏了信任。
• Redstone和Scroll等失败的空投凸显了计划不周、资格标准模糊和内部主导地位，导致用户沮丧。
• 币安提出了解决方案，包括透明度、基于承诺的模型和反Sybil农业工具，以恢复人们对空投的信心。

虽然加密货币空投总是被认为会增加财富和采用率，但币安的最新报告暴露了深刻的缺陷。奖励减少、内部利润和机器人利用越来越多地影响社区对空投的信任。

加密货币空投曾经是增长引擎，现在有可能成为负债。行业能否在用户失去信心之前修复它们？

币安对最近加密货币空投的分析

这份报告强调了将兴奋变成沮丧的有缺陷的制度。币安借此发表了言论：空投是加密货币的金券还是滴答作响的定时炸弹？

币安交易所的分析让Pudgy Penguins的空投在社区情绪中获得了近乎普遍10/10的好评。Hyperliquid紧随其后，在丰厚的奖励并制定了新的DeFi标准后，获得了9/10的评级。

然而，当空投失败时，后果是迅速而严重的。币安的研究引用了Redstone（RED）的例子，该公司最初承诺将9.5%的代币供应量提供给社区，并在最后时刻削减至5%。

根据币安的Grok AI分析，这引发了广泛的强烈反对，情绪评分也只有2/10。

它还将Scroll 2024年10月的空投视为另一场灾难，强调了模糊的规则和不明确的资格快照导致3/10评级令人失望。

同样，2025年2月，Kaito将43.3%的供应分配给内部人士，而仅将10%分配给社区。此举导致有影响力的人迅速抛售了他们的股份，削弱了信任。

此外，该报告还引用了Sybil农业，机器人大量积累代币。Magic Eden 2024年12月拙劣的索赔流程等技术故障进一步加剧了用户的不满。

为什么大多数空投都未能交付

除了揭露缺陷之外，币安的报告还剖析了这些失败背后的机制--像雷石通这样的最后一刻的分配变化，表明规划不善并损害了可信度。正如Scroll不明确的资格标准所示，缺乏透明度会滋生偏袒的怀疑。

像Kaito这样的内部密集代币发行会疏远零售参与者。与此同时，技术效率低下，包括Magic Eden的钱包故障声明，使空投变成了令人沮丧的用户体验。

由于数十亿美元的利害关系，这些问题不再是小问题，而是对加密空投模式合法性的生存威胁。

币安宏观研究员Joshua Wong写道：“代币是一种新的资产类别……空投是他们的狂野前沿。”

尽管出现了动荡，币安仍概述了一条恢复对加密货币空投信心的潜在前进道路。首先，它呼吁透明度，敦促追溯空投提前设定明确的资格标准。

与此同时，基于约定的模型应该承诺固定的积分与代币比率。

接下来，项目必须优先考虑真正的社区参与，将代币不仅仅视为构建忠诚生态系统的工具的数字资产。

最后，链上监控和人性证明工具等技术解决方案（例如LayerZero采用的解决方案）可以帮助打击Sybil农业并增强公平性。

总而言之，币安的报告敲响了警钟，虽然加密货币空投为财富民主化和加强区块链社区提供了独特的机会，但它们也有可能在管理不善和剥削的重压下崩溃。