著名的以太坊倡导者和教育家安东尼·萨萨诺（Anthony Sassano）于2024年12月30日分享了他的观点，解释了为什么他认为比特币不如以太坊去中心化。萨萨诺在社交媒体平台X上的帖子中详细介绍了比较两个区块链网络的几个要点。

萨萨诺首先表示，比特币对比特币核心（该协议的主要实现）的依赖反映了客户缺乏多样性，使比特币核心实际上成为了该协议的规范。他将其与以太坊进行了比较，以太坊拥有十多个独立客户，该客户由协议协会（Protocol Guild）资助，协议协会是以太坊第一层研究和开发的集体倡议。

他强调了比特币采矿的集中化，并指出美国的两个符合KWC的矿池主导着比特币的哈希率。萨萨诺认为，由于规模经济，比特币的工作量证明（PoW）机制本质上是集中化的，这使得家庭采矿无利可图。相比之下，他声称以太坊的股权证明（PoS）系统避免了类似的问题，因为它缺乏相同的规模经济。他还指出，以太坊允许用户在家中进行赌注盈利，特别是通过Rocket Pool和Obol Collective等服务，这些服务降低了最低赌注要求。

在讨论长期安全时，萨萨诺对比特币的可持续性表示担忧，因为采矿回报在接下来的两到三个减半中会减少。他表示，这可能会导致进一步的采矿集中化和漏洞，包括潜在的攻击。他将此与以太坊的“尾部发行”进行了对比，后者旨在维持可持续的安全预算。以太坊还具有产生更多费用收入并通过烧钱抵消发行的机制。

萨萨诺声称，比特币的核心开发人员基础正在减少，活跃贡献者不到5名，而以太坊则受益于超过170名活跃核心开发人员和研究人员的更大群体。

他还评论了两个网络不同的社会动态。他说，比特币社区在“数字黄金”叙事下是统一的，他认为这限制了思想的多样性。他认为，以太坊的社交层缺乏单一的指导叙事，允许进行更广泛的实验和创新。

萨萨诺指出，以太坊对美国外国资产控制办公室（OFAC）对Tornado Cash实施制裁的回应是对其去中心化的考验。他指出，以太坊通过研究纳入名单（也称为FOCIL）等机制来增强审查抵抗力。他表示，比特币面临的制裁规模较小，目标是特定地址，他将中国的采矿禁令描述为对比特币去中心化最接近的可比考验。

萨萨诺强调，他的分析并不是为了批评，而是根据他的观察对两个区块链网络进行坦率的比较。