• Taraxa的研究发现，区块链项目将吞吐量平均高估了20倍，而Sonic则夸大了这一数字超过了100倍。
• 该研究使用“每美元TPS”，将每秒交易量与验证器节点成本进行比较，以获得现实世界的准确性。
• 尽管存在营销偏见，但该研究强调了区块链性能声明的透明度和现实报告的必要性。

Taraxa的一份新报告称，许多领先的区块链项目严重高估了其吞吐量。研究表明，Sonic、Solana和Aptos等主要区块链网络的理论TPS（每秒交易量）与主网上的实际最大TPS之间存在显着差距。

研究结果表明，这些网络的网络效率和速度被严重高估了。

大多数区块链高估了效率

Taraxa是一个第一层区块链，对几个领先的区块链进行了广泛分析。显然，大多数网络都会宣传其区块链吞吐量的新进步，但其中许多测试是在理想条件下进行的。这项研究希望观察最“看涨”的说法与常规操作条件相比如何。

“投资者、开发者和用户应该获得透明度。区块链行业长期以来一直痴迷于理论性能数据，但如果实验室生成的数据无法在现实世界条件下复制，那就没有什么意义了，”Taraxa联合创始人Steven Pu在与BeInCrypto分享的独家新闻稿中表示。

这项调查试图通过名为“每美元TPS”的指标来评估这些现实世界的条件。Taraxa将区块链每秒的交易量与运行验证器节点的实际成本进行了比较，并使用其来确定实际吞吐量。

这将是确定这些公司能否达到预期的更准确的方法。

举个例子，该研究考察了几个区块链项目有史以来最高的吞吐量，并提出了一些重要的警告。许可和分片网络被排除在外，一些特定的交易（例如投票交易）被放弃，以避免数量膨胀。

然后，将这些数字与开发人员提供的TPS声明进行比较：

这次测试的结果显示出极高的夸张。Sonic（原名Fantom）报告称区块链吞吐量是其实际能力的100倍，但行业平均水平是20倍。L1区块链空间充满了激烈的竞争，为这种系统性通货膨胀提供了明显的激励。

“我们的研究还表明，许多网络需要昂贵的硬件才能实现适度的交易率，这在技术上既不令人印象深刻，也不去中心化。通过关注来自实时网络的可验证数据，我们可以将对话转向有意义的性能指标，”Pu补充道。

将TPS与美元成本进行比较也提供了有趣的数据。迄今为止，Solana的成本最高，但它有效地利用了这些资源来维持高区块链吞吐量。Taraxa还声称，它在整个行业中拥有最好的比例，这可能会影响其进行研究和使用该指标的原因。

无论该公司是否希望推销自己的能力，整个行业的区块链吞吐量估计似乎严重夸大。Taraxa一直在分析人工智能行业等几个关键的Web 3领域，其结果似乎很有价值。

希望这里的一些硬数据能够鼓励这些项目进行更现实的报告。