• CoinGecko的调查显示，大多数人工智能用户希望将人类与人工智能区分开来，但人格证明（PoP）的采用仍然有限。
• 只有30.3%的受访者认为PoP是必要的，并愿意采用它，而相当一部分人持矛盾或反对态度。
• 人工智能行业当前市场的下滑表明，实施不当的PoP措施可能会赶走用户，而不是有效解决问题。

CoinGecko最近对人工智能用户的意见进行了一项调查，特别是以人格证明（PoP）为中心。绝大多数用户希望将人类与人工智能区分开来，并愿意采用PoP。

人格证明（PoP）是一种旨在验证用户是否是一个独特的人类的机制--不是机器人、不是人工智能，也不是重复的身份。许多用户认为，随着生成性人工智能和自主代理在数字平台上激增，这一点变得越来越重要。

人格是人工智能的下一个大趋势吗？

过去几个月，人工智能项目的受欢迎程度有所下降，这主要是由于宏观经济因素和其他主导Web 3领域的叙事。然而，人工智能代理的开发仍然强劲。

AI代理现在高度集成到加密Twitter和社交媒体中。他们正在推动对话，改变叙述，甚至创造对话。因此，人格的概念已成为加密社区的关键讨论。

最近，CoinGecko进行了一项有关人工智能相关观点和确定人格的调查。

CoinGecko的数据显示，大多数人工智能用户坚信，知道他们是否在与人类互动是很重要的。近一半的受访者认为这项任务“非常重要”，92%的人认为至少有点重要。

这可以帮助解释为什么山姆·奥尔特曼（Sam Altman）的Worldcoin首创的“人格证明”（PoP）概念在人工智能领域仍然是一个经久不衰的想法。

那么问题出在哪里呢？尽管这项调查表明人工智能用户想要识别人格，但这并不意味着每个人都愿意采用目前设计或理解的PoP方法。

近一半的用户愿意或有点愿意尝试它们，但这比另一个问题要小得多。

此外，调查确定，只有30.3%的受访者认为区分人类与人工智能非常重要，并且愿意采用人格证明方法。

另一方面，18.3%的人认为识别人类很重要，但持中立态度或积极反对PoP。

该调查显然没有描述任何一个项目的具体PoP协议。PoP通常涉及使用非传统形式的验证，例如生物识别数据、社交媒体个人资料或其他难以伪造或复制的方法，但目前还没有单一的行业标准。

考虑到CoinGecko的另一项调查发现人们对人工智能投资的兴趣下降，这种民意调查差异可能会带来一个问题。人工智能用户对于问题所在基本上意见一致，但提出的解决方案更具争议。

对人格问题采取严厉的方法可能会让用户远离人工智能。这在当前市场上远非理想。

尽管如此，重要的是不要夸大争议的程度。虽然只有不到一半的人工智能用户希望采用人格证明，但敌对的受访者人数相对较少。

有大量矛盾的人，他们可能对新协议、营销活动或其他激励措施反应良好。

总体而言，PoP显然正在成为Web 3社区的一个关键讨论点。随着自治代理获得影响力，PoP可能会成为数字操纵和真正参与之间的防火墙。