• 有罪判決を受けた FTX の創設者サム · バンクマン = フライドは、最初の裁判が偏ったと主張して詐欺の有罪判決を控訴した。
• SBF の法務チームは、裁判官が重要な証拠を遮断し、検察側に味方した偏見を示したと主張する。
• 弁護士は、 FTX の破産弁護士サリバン & クロムウェルが SBF にすべての責任を移すことで不適切な行動を行ったと主張した。

9 月 13 日、 FTX の創設者サム · バンクマン = フライドは、詐欺と共謀容疑で昨年 11 月の有罪判決を覆すために控訴した。

102 ページに及ぶ書類の中で、 SBF の法律チームは裁判が不公平であると主張し、「判決が先に、判決が後に」という状況と呼んだ。判決は急いで偏ったと主張した。

SBF の法律チームは、彼がオフセットから有罪と推定されたと主張します

弁護士アレクサンドラ · シャピロが率いる SBF の弁護士は、彼が無罪と推定されたことはないと述べた。彼らは、裁判官を含む関係者全員が最初から有罪を仮定したと主張した。

サム · バンクマン = フライドは無罪と推定されたことはない。彼は告発される前に有罪と推定された。彼はメディアによって有罪推定された。彼は FTX 債務者不動産とその弁護士によって有罪と推定された。彼は迅速な見出しを熱望した連邦検察官によって有罪推定された。裁判官の裁定で有罪判決を受けた」と弁護士は嘆いた。

続きを読む ： FTX の崩壊が説明された ： サム · バンクマン · フライドの帝国がどのように崩壊したか

弁護側は、米国地方判事のルイス · カプランが裁判の結果に影響を与えたと主張し、偏見を非難した。シャピロは、公判中のカプランの発言は、事件が終結する前に有罪を示唆していたと主張した。弁護側はまた、 SBF が FTX を安定化させようとする試みを実証する重要な議論を制限した裁判官を批判した。

「裁判官の判決の多くは誤っただけでなく、不均衡であり、政府を支援し、弁護を妨げるために何度も秤に親指を当てていた。しかし、それだけではありません。裁判官は裁判中にバンクマン = フライドを嘲笑し続け、繰り返し彼の行動を批判し、バンクマン = フライドの証言に不信感を示した」と弁護士たちは書いた。

SBF の法務チームはさらに、陪審員は FTX ユーザーの資金に関して「画面の半分」しか見ていないと主張した。彼らは、 SBF が故意に損失を引き起こしたと主張し、検察は資金を恒久的に失われたと表現して事件を誤ったと主張した。

最初から、 FTX を引き継いだ弁護士によって最初に考えられ、すぐに米国検察庁の彼らのコンタクトによって採用された一般的な物語は、バンクマン · フライドが数十億ドルの顧客資金を盗み、 FTX を破産に追い込み、数十億ドルの損失を引き起こしたということでした。FTX は決して破産しておらず、実際には顧客に返済するために数十億相当の資産を持っていたことを確認するものです。しかし、バンクマン · フリードの裁判の陪審員は、その写真を見ることができませんでした」と弁護士は声明した。

バンクマン = フライドの弁護士も、サリバン & クロムウェルの役割について懸念を表明した。彼らによると、 FTX の外部法律顧問を務め、後に破産のリーディングファームとなった法律事務所は、 SBF に CEO を辞任するよう誤って圧力をかけた。弁護士はまた、法律事務所が疑わしい慣行から注意をそらすためにバンクマン = フライドに完全な責任を置くことを目指していたと主張した。

「サリバン & クロムウェルは、この事件で数億ドルの請求を出したが、破産とは何の関係もない検察の業務を遂行した。さらに、債務者と S & C は、自分たちのビジネス決定、自分たちの利益相反、自分たちの法外な請求、自分たちの不正行為の精査を避けるために、すべての責任をバンクマン · フライドにまっすぐに置く動機づけられた」と SBF の弁護士は主張した。

これらすべての理由を考慮して、弁護側は、異なる公平な裁判官による新たな裁判を求めています。

続きを読む ： FTX の新 CEO ジョン · J · レイ III は誰ですか ？

昨年、バンクマン = フライドは詐欺と共謀の 7 件で有罪判決を受けた。彼は 25 年の懲役刑を受け、 FTX の顧客、投資家、アラメダ · リサーチ · 貸し手を詐欺した役割のために 110 億ドルの没収を命じられた。