The Financial Conduct Authority (FCA) softened its plans to publicly disclose the names of companies under investigation following strong objections from the financial industry. The regulator aims to address the concerns about maintaining a balance between transparency and fairness, the フィナンシャルタイムズ reported.

FCA 、「名と恥」政策の見直し

最近の貴族院金融サービス委員会とのセッションで、 FCA の最高経営責任者 Nikhil Rathi は、 2 月に導入された最初の提案に対する反発を認めました。

調査対象企業の名前を挙げることによって透明性を高めようとしたこの計画は、不正行為が証明される前に会社の評判を損なう可能性があると激しい批判を受けた。

ラティ氏は、規制当局の意図は、企業への不必要な損害を避けることであると述べた。彼は、 FCA が計画をより良く伝達し、提案を明らかにする前に標準的な公開通知を提供できたことを認めた。

FCA の改訂された計画には、調査について公表する前に少なくとも 10 日前に企業に通知するなど、重要な変更が含まれています。当初の提案は、 1 日の通知期間しか提供されなかったが、あまりにも急激で、企業の市場地位に潜在的に有害であると認識されたと伝えられている。

さらに、 Rathi 氏は、改訂されたアプローチには公益テストが含まれると述べた。このテストは、 FCA が調査中の会社の名前を開示することが適切である時期を決定するのに役立ちます。

新しいガイドライン

この変更にもかかわらず、 Rathi 氏は、公開数への全体的な影響は限定的である可能性が高いと強調した。規制当局は現在、例外的な状況下で企業を指名する権限を持っているが、この権限を控えめに使用する計画だ。場合によっては、 FCA はまた、企業が特定の問題について調査されていないことを公に述べる柔軟性を望んでいる。

この措置は、不必要な投機や市場を防止し、国民や金融市場との明確なコミュニケーションを提供するのに役立つ。修正案は来週以内に提出され、最終決定は来年初頭に予定されています。

金融業界以外にも、名恥政策は閣僚界からも批判を浴びた。当局は、惩罚的な規制が企業をロンドンから遠ざける危険性を主張した。

例えば、ケミ · バデノチビジネス長官兼平等大臣は、 3 月に FCA の規制オーバーリーチを非難した。法律業界は、 FCA の調査の 65% が行動を起こさずに終わると引用した。

The Financial Conduct Authority (FCA) softened its plans to publicly disclose the names of companies under investigation following strong objections from the financial industry. The regulator aims to address the concerns about maintaining a balance between transparency and fairness, the フィナンシャルタイムズ reported.

FCA 、「名と恥」政策の見直し

最近の貴族院金融サービス委員会とのセッションで、 FCA の最高経営責任者 Nikhil Rathi は、 2 月に導入された最初の提案に対する反発を認めました。

調査対象企業の名前を挙げることによって透明性を高めようとしたこの計画は、不正行為が証明される前に会社の評判を損なう可能性があると激しい批判を受けた。

ラティ氏は、規制当局の意図は、企業への不必要な損害を避けることであると述べた。彼は、 FCA が計画をより良く伝達し、提案を明らかにする前に標準的な公開通知を提供できたことを認めた。

FCA の改訂された計画には、調査について公表する前に少なくとも 10 日前に企業に通知するなど、重要な変更が含まれています。当初の提案は、 1 日の通知期間しか提供されなかったが、あまりにも急激で、企業の市場地位に潜在的に有害であると認識されたと伝えられている。

さらに、 Rathi 氏は、改訂されたアプローチには公益テストが含まれると述べた。このテストは、 FCA が調査中の会社の名前を開示することが適切である時期を決定するのに役立ちます。

新しいガイドライン

この変更にもかかわらず、 Rathi 氏は、公開数への全体的な影響は限定的である可能性が高いと強調した。規制当局は現在、例外的な状況下で企業を指名する権限を持っているが、この権限を控えめに使用する計画だ。場合によっては、 FCA はまた、企業が特定の問題について調査されていないことを公に述べる柔軟性を望んでいる。

この措置は、不必要な投機や市場を防止し、国民や金融市場との明確なコミュニケーションを提供するのに役立つ。修正案は来週以内に提出され、最終決定は来年初頭に予定されています。

金融業界以外にも、名恥政策は閣僚界からも批判を浴びた。当局は、惩罚的な規制が企業をロンドンから遠ざける危険性を主張した。

例えば、ケミ · バデノチビジネス長官兼平等大臣は、 3 月に FCA の規制オーバーリーチを非難した。法律業界は、 FCA の調査の 65% が行動を起こさずに終わると引用した。