• Binance と CZ は、暗号の明確な規制基準の欠如を理由に、 SEC の修正苦情の却下を求めています。
• SEC のアプローチは、明確な有価証券の分類なしに暗号を「規制の行き詰まり」に置いていると主張している。
• Binance のスタンスは、米国法の下での暗号交換の正確なルールを求める、より広範な業界の抵抗を反映しています。

11 月 4 日、 Binance と元 CEO の Changpeng Zhao （ CZ ） の弁護士は、証券取引委員会が提出した修正された苦情を却下する動議を提出しました。

この動きは、最近の法的課題の中で規制圧力に対抗するための Binance の継続的な努力を強調し、暗号通貨に対する米国の規制姿勢がますます厳しくなっている。

Binance 、 CZ は SEC の暗号規則と戦う

その提出で、 Binance の法律チームは、 SEC の修正された苦情は、暗号資産取引が米国証券法の下で投資契約として資格を持つかどうかを決定するための基準を明示することを拒否していると主張しました。

弁護士は、この曖昧さにより、証券規制の範囲に該当する取引と該当しない取引について市場参加者が不明になっていると主張する。これは、彼らの意見では、最終的に暗号業界全体を規制の行き詰まりに置く。

「 SEC の修正された苦情は、暗号資産を含む事実上すべての取引が有価証券取引であると主張し続けています。

続きを読む ： Binance と Binance.US の詳細な比較

弁護士によると、この姿勢は以前の司法解釈と矛盾している。弁護士は、 SEC のアプローチは、暗号資産が自動的に有価証券とみなされないことを示す裁判所の判決を無視していると主張する。具体的には、 SEC 対 Ripple の事件で、 Analisa Torres 判事は XRP は機関顧客に販売された場合のみの証券であると判断しました。

それでも、 SEC も最近この決定に控訴し、事件は 2025 年 7 月まで引き延ばされると予想されています。このケースを参考にして、法務チームは、 SEC がその判決の「論理的結論」を受け入れていないと主張しました。つまり、暗号資産の取引、特に最初の流通後ずっと後の二次市場取引は、証券取引ではありません。

Binance の法務チームはまた、 SEC が Ethereum （ ETH ） に関するクレームを説明なしに取り下げると、選択的執行を指しています。これは明確な規制基準の必要性をさらに強調している。

「 SEC は最近、 Ether を含む取引が投資契約であるという主張を放棄した」と弁護士は書いた。

BeInCrypto が報告したように、 SEC は 6 月に Zhao と Binance に対して訴訟を提起しました。規制当局は米国証券法に違反していると告発した。

苦情は、 CZ と Binance のエンティティ （ BAM Management US Holdings 、 BAM Trading Services 、および Binance Holdings ） を対象としています。彼らは SEC に様々な活動を登録せず、「違法な活動」をもたらしたと主張された。

法律的なプッシュバックの業界全体のトレンド

Binance は、 SEC の定義が過度に広く不明確であると主張し、無実を主張し続けています。7 月、 SEC は Binance に対する苦情を修正し、特に Binance の「第三者暗号資産証券」に関する判決の要請を取り下げた。この動きは、 SEC のケースを強化するための計算された努力であるように見えますが、改訂は暗号業界の規制基準について追加の疑問を提起しています。

事件が進展するにつれて、 SEC のアプローチは、特に他の企業に対して同様の請求を追求しているため、米国の暗号規制の将来に影響を与える可能性が高い。その中には、最近ウェルズから執行措置の可能性を示す通知を受けたゲーム会社 Immutable があります。

しかし、注目に値すると、 Binance は SEC の規制アプローチに反対する立場で単独ではありません。他の主要な取引所も最近、暗号資産を有価証券に分類する SEC の試みに異議を唱えています。

例えば、 Kraken は、特定のトークンを有価証券として表示することに公然と反対しています。取引所は、 SEC が明確なガイダンスのない「恣意的な」基準を課していると主張した。

“The SEC has no authority to regulate Kraken’s digital asset trading platform […] because the Digital Assets are not securities or investment contracts,” Krakensaid.

続きを読む ： 暗号規制 ： 利点と欠点は何ですか ？

明確な規制枠組みの欠如は、訴訟と執行措置の波を引き起こし、暗号交換と規制当局の関係を法的戦場に変えました。SEC の苦情を却下する Binance の動議は、企業が米国法に従って運営するために不可欠であると主張するより明確なガイドラインを求めているため、業界の主張の高まりを強調しています。