Safe投資家のHasuは、BybitのインフラストラクチャではなくSafeフロントエンドが侵害されたためにBybitが盗まれたが、Bybitのインフラストラクチャはそのような単純なハッキングを監視するのに十分ではなかったとソーシャルメディアに書いた。送金額が10億ドルを超える場合、2台目のオフラインマシンでメッセージの整合性を検証しない理由はありません。ここでBybitではなくSAFEのせいにすると、間違った教訓を完全に学んだことになります。Wintermuteの創設者wishfulcynic.ethは、彼の発言はやや混乱し、事実を歪めていると答えた（ガスランプ効果）。Hasu氏は、Safeが事件で間違っていたかどうかを評価するのは難しい（Safeの投資家であるからではない）と述べた。Safeは集中型フロントエンドでソリューションを提供しますが、完全に頼るべきではありません。Safeの最大の問題は、大規模な金融顧客と協力してセキュリティ教育を行わないことであり、Safe開発者のデバイスが侵害されていることも問題の一つですが、そこから学ぶことがより重要です。