在正在进行的刑事审判中，Sam Bankman-Fried（SBF）就其过去的言论，包括对某些加密货币投资者的贬损和对加密货币监管的评论，受到了纽约检察官的质询。

据报道，在交叉质询期间，检察官向 SBF 出示了推文、媒体采访和宣誓证词，他声称这些内容与已停业的加密货币交易所的运营无关。

前后矛盾的说法

这些声明与该加密货币交易所的最终倒闭形成了鲜明对比，后者导致客户面临高达 80 亿美元的存款损失。除此之外，SBF 还公开贬低 FTX 的投资者。被捕前不久，他还承认自己淡化了对加密货币监管的支持，称这只是"公关行为"。

SBF 前后矛盾的说法进一步加深了 FTX 倒闭之谜。在一次采访中，他声称"完全没有参与"FTX 附属对冲基金 Alameda Research 的管理，后来由承认参与了有关该公司交易策略的讨论。

此外，在审判期间，SBF 被揭露，就在 FTX 倒闭的前几天，他还以为交易所的资产负债表很稳健，没有赤字。后来，他甚至在推特上称 FTX 状况良好。但实际上，由于客户每天提取数十亿美元，FTX 正徘徊在流动性危机的边缘。竞争对手 Binance 创始人提出的质疑更加剧了这种状况。

令人担忧的言论

SBF 的证词表明，在 2022 年夏天资产负债表恶化时，他委托管理 Alameda Research 的 Caroline Ellison 对冲交易公司的头寸。然而，在 9 月份接受质询时，他认为公司 "本可以对冲两倍的仓位"，这让人对他的决策产生了疑问。

在 CNN 的另一篇报道中，美国助理检察官 Danielle Sassoon 提问的重点是 SBF 作为 FTX 首席执行官的角色与他向媒体和国会公开发表的声明之间的反差。很明显，检方决心揭露任何不一致之处。

Sassoon 问："你作为首席执行官发号施令，是吗？”回答非常含糊："有些是我说了算"。这一回答暗示了 FTX 内部决策的复杂性，并表明并非所有决策都由首席执行官全权决定。

Sassoon 提出了一个令人信服的论点，即 FTX 的姊妹公司阿拉米达研究公司享有 FTX 平台上其他账户所没有的特权。法庭休庭前，他又进一步探究了 Alameda 的特权问题。