• FDIC将“声誉风险”从其银行监管标准中删除，缓解了加密货币行业的担忧。
• 此举遵循了一项拟议法案，并与特朗普支持加密货币的立场一致，标志着金融监管的转变。
• 大卫·萨克斯（David Sacks）等加密货币倡导者认为这是一次重大胜利，对抗过去的银行业务，例如“掐点行动”。

FDIC在评估银行监管时取消了其声誉风险标准，这是推动加密货币去银行工作的关键工具。加密货币沙皇大卫·萨克斯（David Sacks）称这是该行业的一次重大胜利。

FDIC采取这一步骤是为了回应一项强制进行同样改变的拟议立法。这项立法远未成为法律，但FDIC改革了自己的指导方针，以符合特朗普的支持加密货币的授权。

FDIC对抗加密货币银行存款

联邦存款保险公司（FDIC）是美国金融监管的重要组成部分。据称，在过去的几年里，FDIC一直在推动针对主要企业和个人投资者的加密货币去银行工作。

然而，该机构现在正在扭转其一些政策，这表明其对加密货币银行业务的坚定转变。

“加密货币的巨大胜利：FDIC正在效仿USOC，消除‘声誉风险’作为银行监管因素。在实践中，这种模糊且主观的标准被用来证明通过“瓶颈2.0”行动对合法加密业务进行银行存款的合理性，”唐纳德·特朗普的加密沙皇大卫·萨克斯声称。

本质上，参议员蒂姆·斯科特支持《FIRM法案》，提出迫使该公司取消声誉风险评估的立法。

该法案正在通过委员会，但距离成为法律还很遥远。FDIC默认了其有关加密货币银行存款的要求，从而先发制人。

特朗普总统已将结束“窒息点2.0”行动确定为其政府的首要任务。他的加密沙皇的参与进一步表明了他的担忧。

去年12月，特朗普建议废除FDIC，因为其在加密货币银行业务中的作用，但事实证明，这一严厉举措是不必要的。

随着拜登总统任期结束，特拉维斯·希尔等FDIC成员开始公开批评该公司在加密货币银行存款方面的作用。

希尔目前是新任代理主席，FDIC热情地发布了一系列文件，详细介绍了其参与“窒息点2.0”行动的情况。如今，它再次领先于批评。

这一事态发展可能会对整个金融部门产生重大连锁反应。显然，FDIC的活动阻碍了加密货币行业，但银行存款的努力也扩展到了其他行业。

《FIRM法案》引起了批评，因为一些评论员担心大幅宽松的规则可能会帮助不良行为者和不公平的目标公司。

尽管如此，就加密货币行业而言，这只是更广泛趋势的一步。自特朗普总统上任以来，整个金融监管机构都采取了全面支持加密货币的态度。

《FIRM法案》现在可能完全没有必要，而且FDIC似乎正在加入行业友好浪潮。