完全竞争简介

在经济学中，完全竞争是满足以下几个条件时发生的市场状态。首先，特定产品有许多买家和卖家。其次，新企业进入和退出市场容易。第三，许多公司生产相同的产品。第四，买家和卖家拥有做出理性决策所需的所有信息。

完全竞争的反面是垄断。事实上，完全竞争的市场并不存在。然而，一些市场的竞争程度比其他市场更高。

例子

现实世界中不存在完全竞争市场的例子，郊区附近的柠檬水摊就可以证明。

街上每个孩子都有一个，所以有很多卖家。所有的成年人都经常喝柠檬水，所以购买者很多。摊位容易搭建而且成本很低，因此如果有新家庭搬进来，他们的孩子就可以很轻松地搭起一个摊位。所有卖家都在同一家商店购买商品，并以相同的方式制作柠檬水，因此产品是相同的。所有买家和卖家都完全清楚他们做出决策所需的信息，比如其他人收取的费用。

完全竞争的特点是什么？

现实世界中并不存在完全竞争（农业和外汇市场最为接近）。一个市场要实现完全竞争，必须具备以下几个特征：

大量的买家和卖家

在完全竞争的市场中，卖家数量众多，消费者可以在任何地方购买产品，并且没有任何一家公司拥有足够的市场份额来控制它。同样，如果有足够多的买家为前提，任何人都无法自行影响价格。

产品的同质性

同质产品是指不同卖家提供的产品相同，这种一致性是完全竞争市场的另一个特征。例如，每家商店都会销售相同的咖啡机。买家不会歧视卖家，因为他们知道那些是相同的产品。

缺乏进入或退出壁垒

在完全竞争的市场中，不存在进入或退出的障碍。任何公司都可以自由进入或离开市场，没有启动成本、许可要求或专利等障碍。

在现实市场中，往往存在进入壁垒。根据市场的不同，创办企业的成本可能会非常高。在某些行业，这甚至会导致自然垄断，因为新企业进入市场的成本太高。

一个例子是公用事业公司，从成本和物流的角度来看，让一群公用事业公司为一座城市提供电力是没有意义的。美国政府允许这种类型的垄断，但对其进行监管来确保公司不会利用消费者。

完善的知识

完全竞争要求消费者和销售者拥有消费和生产的全部知识。他们可以立即、自由地了解所有供应商的所有价格和产品以及市场的任何变化。

因为拥有完善的信息，消费者总是能够做出最理性的购买决策。公司也不需要做广告，因为消费者可以获取所有信息。

缺乏政府干预

完全竞争市场缺乏政府影响，公司无需遵守任何法规即可进入市场。缺乏干预是确保不存在进入壁垒的关键因素。

然而，实际市场中通常会有一些政府干预。政府可能会通过要求许可证来规范谁可以进入市场。其他行业可能会有政府以价格控制的形式进行干预，例如价格上限或价格下限。价格下限的一个例子是最低工资，这是公司可以合法支付劳动力的最低价格。

一家公司无法影响价格

在完全竞争的市场中，任何一家企业都无法影响产品的市场价格。换句话说，每家公司都是价格的承担者，而非制定者。如果一家公司提高价格，消费者就会从另一家卖家那里购买该产品。

在完全竞争的市场中，由于产品的同质性且价格完全透明，买家对卖家没有任何依恋。公司也不会收取较低的价格，因为不会有激励或由此产生的利润。

所有企业都赚取正常利润

在这个假设的市场中，所有企业都获得正常利润。换句话说，每家公司的收入都仅够维持经营，没有任何超额利润。

不完全竞争和垄断竞争有什么区别？

任何市场不具备完全竞争的全部特征，反而仅为不完全竞争。在这种类型的市场中，卖家必须更加努力才能获得生意——他们必须通过制定有竞争力的价格并向消费者做广告来争夺市场份额。进入壁垒阻止任何人进入。

可能只有少数买家或卖家可以影响价格。买家和卖家并不总是能够完全了解所有产品和价格，或者必须付费才能获得这些知识，而且产品之间也存在差异化。有些公司比其他公司赚得更多——有些公司利润率很高，而一些公司则会倒闭。

不完全竞争几乎适用于每个经济体的每个行业，这种竞争模式的市场的范围很广，从垄断行业到高度竞争行业。

垄断竞争是不完全竞争的一种形式。垄断是一家公司主导一个部门并控制价格，新公司的进入壁垒很低，一家公司的定价决策很少对市场上的其他公司产生重大影响。游戏中有很多竞争对手（以及很多买家），许多公司提供相似但不相同的产品和服务。公司努力让自己和他们的产品看起来独一无二（或通过广告）。从理论上讲，垄断竞争即使不能在短期为公司带来正常利润，也可于长期实现这个目标。

餐馆是垄断竞争的例子之一。一个城市有很多餐馆，也有很多潜在顾客。许多餐馆以相似的价格提供相似的食物，但它们不能互换。每家餐厅都努力从人群中脱颖而出，提供独特的用餐体验。他们努力让自己的食物、服务和氛围优于竞争对手，并利用广告来吸引潜在客户。

完全竞争模式的优缺点

从很多方面来说，完全竞争的市场对消费者来说是最好的，因为不存在操纵或剥削的机会。买家拥有做出理性决策所需的所有信息，因此营销无法影响他们。消费者无论走到哪里都可以获得相同的产品，而且公司不能向他们收取过高的费用，因为所有公司都无法拥有足够的市场份额，而且所有产品都是相同的。每个消费者都可以以合理的价格获得产品。

完全竞争不仅不存在，而且对买家和卖家都存在不利影响，还会阻止买家找到更好的产品。假设有人想买一台电视，但他们对当前的模型不满意，想要更好的功能。但问题是每家商店都销售相同的电视，消费者不能在不同商店里获得不同产品。

完全竞争对于供应商来说也是一个问题。首先，企业进入市场的动力并不大，因为它们不会获得很高的利润率。毕竟，人们做生意都是为了盈利。

完全竞争的市场也缺乏创新的机会。苹果公司在 2007 年发布了 iPhone，创造了历史——这是同类产品中的第一款。在完全竞争的市场中，iPhone 是不会存在的。首先，苹果公司没有营运资金（公司资产与负债之间的差额）来投资 iPhone 的研发，而仅仅能维持业务运营。苹果也无法以高于竞争对手的价格销售其产品。任何公司都可以立即进入市场并生产相同的产品。

乍一看，完全竞争似乎对每个人都有利，但最终将消除我们从产品中获得我们想要的东西的能力，并消除创新的动力。