HawkInsight

  • 联系我们
  • App
  • 中文

马斯克 vs OpenAI:“《美国合伙人》”大战终启?

当地时间2月29日,马斯克在旧金山高等法院正式向OpenAI、其首席执行官萨姆·阿尔特曼和总裁格雷格·布罗克曼等人提起诉讼。

当地时间2月29日,特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)在旧金山高等法院正式向OpenAI、其首席执行官萨姆·阿尔特曼(Sam Altman)和总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)等人提起诉讼。

起诉书

起诉书指出,OpenAI及其一众人员违背公司初衷,只为谋取商业利益而非人类的共同福祉开发人工智能(AI),存在违约、违反信托义务和不公平商业行为等不当行为;还要求法院下达禁令,禁止被告以及微软从该公司的通用人工智能(AGI)技术中获利,并要求该公司恢复开源。

“股掌”间的权力:合久必分 利益为先

通过诉状不难看出,马斯克此次诉讼的导火索就在于其投入资本的规模之大

据悉,马斯克与阿尔特曼、布罗克曼两人于2015年共同创立了OpenAI。

据马斯克所言,当时三人达成共识,将成立一个开源非营利实验性质公司,为“人类的利益”开发AGI。此后,马斯克先后为OpenAI出资超4,400万美元,并声称若没有他的参与和支持,OpenAI极有可能永远无法起步。不仅如此,他还凭借个人影响力和人脉为OpenAI招聘了诸多精良人才。

2018年,马斯克辞去OpenAI董事会职务。对于马斯克辞职的原因,据知情人士透露,马斯克曾在2017年年底试图从阿尔特曼及其它共同创始人手中夺回OpenAI的控制权,以便用特斯拉的超级电脑将二者整合为一家商业公司,提议遭拒后,马斯克才在后来宣布从OpenAI辞职,并催促OpenAI加快研发速度。

从此以后,马斯克就好几次呼吁对AI实施监管。

2019年,微软成为OpenAI主要“金主”,此后,OpenAI将自身定义为“有限盈利(capped-profit)”企业,即营利性和非营利性的混合体。同时,股东的投资回报不可超过原始投资金额的100倍。这种结构允许OpenAI吸引私人投资,同时保持其长期的使命——确保AI的发展能够造福全人类。

阿尔特曼重回OpenAI

去年,阿尔特曼一度被OpenAI的前董事会解雇,因公司在捍卫其开发AI以造福人类的使命,“宫斗大戏”自此拉开序幕。仅仅在几天之后,阿尔特曼就带着新董事会“杀回”老东家。

马斯克方也因这场短暂的“内战”认为,阿尔特曼从其组织结构的特性中钻了空子。而且,当前的董事会在AI和技术方面专业知识储备不足,而OpenAI去年离职的大部分董事会成员都是迫于微软的压力。

OpenAI的“背叛”:何时重返“open”行列?

从诉状来看,马斯克对于OpenAI“不满”的另一大来源就在于OpenAI在开源和透明度方面模棱两可的举动。

据称,2018年,OpenAI发布了首个GPT模型并公布了源代码以及详细的论文;及至2019年,GPT-2和GPT-3先后登场,同样附带研究论文。然而2023年,GPT-4的横空问世并未依照创始协议公开技术细节,还没有因达到AGI门槛而即时终止对微软的专有授权。

对此,马斯克认为,GPT-4技术细节的保密“主要是出于商业而非安全考量”,显然背离了公司初衷。文件中写到:“OpenAI已经变成一个封闭源代码、并且实际上是世界最大科技公司——微软的子公司。在新董事会的领导下,它正开发并完善AGI,以最大限度地提高微软的利润,而不是造福人类。”

OpenAI首席战略官杰森·权(Jason Kwon)否认了该说法,直斥这些指控可能源于马斯克“如今没有参与公司事务的遗憾”,并表示,OpenAI完全独立于微软且与其是直接竞争关系。

今年1月的一项调查表明,OpenAI关闭了一些关键文件的公众访问权限。而最初的透明度承诺称,任何公众成员都可以查看其治理文件、财务报表和利益冲突规则的副本。不过如今,OpenAI似乎已经更改了此政策。

Q*超许可范围

报道还称,OpenAI正在开发一个名为“Q*”的秘密算法。尽管具体内容尚未明确,但几名OpenAI员工在一封信中警告了Q*的潜在力量。因此,马斯克方在诉讼文件中表示,Q*或是OpenAI开发的性能更强的一种AGI,超出了其与微软签订的许可范围。

2023年7月,马斯克宣布成立了一家AI公司——xAI;11月,发布了首款AI模型Grok;今年1月,消息称马斯克希望以200亿美元的拟议估值,为xAI筹集至多60亿美元的新股本。

马斯克发推文

在诉讼被受理的一小时后,马斯克发布了一条推文,提及OpenAI和其近期投资的人形机器人公司Figure,配文称:“尽管来”,火药味十足。

上述诉讼的审理进程定于2024年7月31日召开案件管理会议,案件编号为CGC24612746。

·原创文章

免责声明:本文观点来自原作者,不代表Hawk Insight的观点和立场。文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。如涉及版权问题,请联系我们删除。