9月18日，美联储宣布将政策利率区间下调50个基点至4.75%-5.00%。在距离选举日仅剩七周的情况下，美联储宣布大幅降息，两位候选人对此都有何评论？

特朗普对降息动机表示怀疑

共和党候选人特朗普的对此次降息的看法偏负面。

“我猜，如果他们不只是在玩弄政治，那么削减这么多就说明经济状况非常糟糕。”特朗普说，“要么经济状况非常糟糕，要么他们在玩弄政治，但这次的削减幅度很大。”

特朗普的观点和美联储的表述相反。在美联储的9月利率决议后的记者会上，美联储主席鲍威尔强调称，美国经济总体强劲，并已朝着我们的目标取得了重大进展。

今年上半年，美国GDP的年率增速为2.2%，鲍威尔称，现有数据显示，第三季度的增长速度将与上半年大致相同。

特朗普的支持者也认为这次降息掺杂了政治动机。对冲基金亿万富翁约翰·保尔森(John Paulson)是共和党总统候选人特朗普的主要捐款人，他在一份声明中表示：“传统上，美联储不会在选举前夕降息，本世纪唯一一次降息是在2008年金融危机之后，当时需要采取重大行动。我们今天没有遇到类似的情况。”

他进一步指出，“这一决定不禁让人怀疑，美联储是否有意在这一时机为副总统哈里斯的竞选造势。美联储声称自己凌驾于政治之上，但今天采取行动的时机让人对其说法产生怀疑。”

值得注意的是，鲍威尔是在特朗普担任总统的时候被提拔为美联储主席的，但后来双方却经常发生意见分歧。

最近几周，特朗普还直言，总统应该对美联储处理利率和货币政策有更多发言权。这意味着特朗普希望颠覆美联储长期以来保持的独立性。他还表示，如果他今年赢得大选，他不会再任命鲍威尔为美联储主席。

哈里斯认为降息是个利好

与特朗普的“怀疑论”相反，民主党候选人哈里斯则对降息表示欢迎。

哈里斯在一份声明中表示，这一决定“对承受高物价冲击的美国人来说是个好消息”。

哈里斯补充道：“我知道对于许多中产阶级和工薪家庭来说，物价仍然太高，当我作为总统，我的首要任务就是降低医疗保健、住房和食品杂货等日常需求的成本。”

哈里斯还借此抨击特朗普。她表示，这与特朗普当总统的做法完全相反。虽然他提议为亿万富翁和大公司减税，但他的计划将通过对家庭依赖的商品(如汽油、食品和服装)征收特朗普税，使家庭每年的支出增加近4,000美元。

不过，哈里斯的此番言论也暴露出，拜登当任总统期间，通货膨胀给美国家庭带来的沉重打击。

作为现任总统，拜登也在一份声明中表达了和哈里斯类似的观点。他认为美联储四年多来的首次降息是对抗通货膨胀的 “重要时刻”。

“通胀和利率正在下降，而经济依然强劲。”拜登表示，"批评者说这不可能发生——但我们的政策正在降低成本并创造就业。”