3月11日，有报道称，芯片巨头英伟达正面临原创作者的诉讼，他们称英伟达在未经他们许可的情况下使用了他们的版权作品来训练其人工智能平台NeMo。

布莱恩·基恩（Brian Keene）、阿布迪·纳齐米安（Abdi Nazemian）和斯图尔特·欧南（Stewart O'Nan）表示，他们的作品包含在包含196,640本书的数据集里面，该数据集用于训练NeMo模拟普通书面语言，但在去年10月份因被举报侵犯版权而删除。

上周五晚间，上述作者在旧金山联邦法院对英伟达提出的集体诉讼，他们表示，数据集的删除意味着英伟达“承认”其在该数据集上训练NeMo，从而构成对他们版权的侵权。作者们要求英伟达对此进行赔偿，但具体数额不详。

据了解，诉讼涉及的作品包括基恩于2008年所著的小说《Ghost Walk》，纳齐米安于2019年所著的小说《Like a Love Story》，以及欧南于2007年所著的中篇小说《Last Night at the Lobster》。

英伟达不是第一家陷入大模型版权之争的企业。

三个月前，著名新闻机构《纽约时报》（The New York Times）宣布起诉OpenAI及其背后最大的支持者微软。《纽约时报》声称，被告未经许可就使用起受版权保护的文章作为ChatGPT等AI聊天机器人背后大模型的训练素材。《纽约时报》要求OpenAI销毁任何使用其作品训练的系统。

OpenAI则回应相关诉讼时称：“因为今天的版权几乎涵盖了所有人类表达方式——包括博客文章、照片、论坛帖子、软件代码片段和政府文件——因此不可能在不使用受版权保护材料的情况下，训练出当今领先的人工智能模型。”

在人工智能侵权案件上，无论是被告还是原告都有相当的支持者。

人工智能支持者认为，此类版权诉讼中，一旦有对人工智能公司不利的裁决，对该行业来说将是灾难性的。而且，训练AI模型所用的语料何其多，如果每个都进行版权付费，那么训练AI的成本将高到令企业难以承受。

对此，美国作家协会曾指出：“授权受版权保护的材料来培训LLM可能会很昂贵，但事实上，任何LLM的价值中很大一部分都应该归功于（创作者）专业创作出来的材料。”

目前，已有多起人工智能侵权案件在进行中。去年在一起涉及Meta旗下大模型Llama侵权案件中，美国地区法官Vince Chhabria在去年11月的听证会上表示，他将批准Meta的动议，驳回创作者关于Llama生成的文本侵犯其版权的指控。该案件的判决结果势必会成为其他人工智能案件中法官的参考对象，但是这并不意味着，法官判定人工智能侵权的情况就不会出现。

目前对英伟达、OpenAI等相关人工智能侵权案件仍在审理中，案件的走向将值得我们保持关注。