11月4日，美国大选在即，周一开盘美元指数暴跌0.4%，原因是爱荷华州民调生变。在不到两个月的时间里，该区域的选情从特朗普领先4个百分点，逆转为哈里斯领先4个百分点，吓坏了近期以“特朗普交易”为主导的市场。

仅仅是一个摇摆州的选情，就能对庞大的外汇市场产生巨量影响，这就是美国大选的威力。

但是，美国大选的选战只持续不到一周，而美国总统的任期则长达四年。短期波动率的放大或许会迎来散户的狂欢，但从长期视角来看，市场终会渐趋冷静。正因如此，美国总统当选后是否会带来长期行业利好——这个话题，已经开始进入视野。

尤其是在芯片行业，从三季度来看，是否能带上AI标签，已经是芯片制造商能否盈利的一个标准：英伟达、台积电、sk海力士等早早布局AI的公司，都交出了不错的三季报；而英特尔、三星等掉队厂商，给出的成绩都不尽如人意。此情此景，就连光刻机巨头阿斯麦都无奈躺枪——公司旗下和AI相关的业务都很赚钱，是传统芯片业务的低迷导致该公司要业绩在10月份“暴雷”。

那么，就在芯片厂商走到了十字路口的时候，迎头撞上了美国大选，会对未来四年的芯片行业产生什么样的影响？

先说结论，无论是哪一党当选，芯片行业都将是美国未来发展的重点，这一点不会改变。

在2022年，美国国会就通过了《芯片法案》，该法案规定，美国将提供527亿美元用于补贴美国芯片行业。 除了直接补贴之外，美国国会还批准了高达750亿美元的政府贷款授权，用于扶持本国的芯片制造行业。

美国政府此举，原意是在推动高端制造业回流，带动区域经济发展，同时为尖端技术外流建造防护栏。在《芯片法案》的规定下，符合条件的制造商不仅可以获得资金支持，还能获得多达25%的投资税抵免。在研发方面，未来几年国会批准的科研资金更是高达2,000亿美元之多。

值得注意的是，《芯片法案》在推出之时，获得了民主共和两党的共同支持。也就是说，这份法案本身的党争色彩就很淡。美国的决策层将该法案视为扩大未来领先优势的一项手段，无论2024年大选是谁当选，美国发展芯片行业的决心都不会改变。

另一方面，民主党在过去四年饱受市场诟病的，就是对于科技行业的过度监管。莉娜·汗(Lina Khan)担任联邦贸易委员会主席期间，大部分时间都在关注科技行业的竞争问题，由于现存的法律不能很好适配科技行业的情况，联邦贸易委员会总是需要“摸着石头过河”做出一些裁决。比如，美国地方法院在近期就裁决了谷歌的非法垄断案，在极端情况下，该公司可能要分拆自己的搜索业务。

但这种情况在大选后很可能不会持续，根据媒体报道，被称为“科技屠夫” 的莉娜·汗大概率不会回归联邦贸易委员会。民主党候选人哈里斯在竞选期间说，她将寻求通过“新的前进之路”战略来平衡竞争和创新，该战略将“鼓励人工智能和数字资产等创新技术，同时保护我们的消费者和投资者”。

特朗普就更不必多说了，早早摸出MAGA底牌的他，在竞选期间就曾表示，他的政府将“削减成本高昂、负担沉重的监管规定”——这也有利于大型科技行业。而且，特朗普还准备对外国商品施加高额关税，这也有利于美国的制造业回流。

从历史股价来看，在特朗普执政期间，美股科技股上涨了177%，但在拜登执政期间，美股科技股“仅仅”上涨了95%。

那么，我们普通人该如何把握这一波芯片行业的红利呢？

从投资角度来说，美股的科技股，尤其是和人工智能相关的科技股的股价一般来说相对较高，普通投资者参与较有难度——以英伟达为例，买一股英伟达就要花掉135美元；甲骨文、谷歌的股价都在150美元以上；微软的股价在400美元上下；而Meta的股价更是高达近600美元。对于许多人来说，将这几个公司各买一股打包买走，都将花掉不少积蓄。

相比之下，和人工智能相关的ETF就成了不错的选择，因为购买ETF就相当于买入一篮子股票，省去费事挑选的纠结。而且，对于ETF的股票池而言，无论是篮子里的哪个股票上涨，ETF都能吃到收益，相当于为投资者再减一层风险，减轻板块轮动带来的压力。

并且，ETF也不存在停牌或者退市的风险。ETF可能会跟行业或大盘一起大跌，但自身不会暴雷，所以在极端熊市的情况下也能保持交易的正常进行，给了投资者止损出局的机会。对于普通投资者或者是新手投资者而言，ETF无疑是参与人工智能市场的最佳选择。