Open AIの“心変わり”はムスクにとって本当に重要です。

11月5日、メディアはOpen AIが現在の非営利組織から営利企業に157億ドル規模の企業を転換する計画について、規制当局と予備協議を行っていると報じた。規制当局は、Open AIがChatGPTアプリケーションなどの収益性の高い知的財産資産をどのように評価するかについて、一連の詳細なレビューを実施します。

デラウェア州検事総長からの手紙では、この移行に関する議論も始まっています。うまくいけば、Open AIは将来的に完全に収益性に転換し、Open AIの“姓資本”か“姓社”かについての議論は終わるだろう。

Open AIは2015年に非営利研究機関として設立され、“安全で有益な人工知能の構築”を目的としています。しかし、現在、事業拡大と収益成長に伴い、同社はより伝統的な収益モデルに移行する準備をしています。この動きは、その公益的使命に疑問を投げかけるかもしれませんが、合理化された収益構造は確かに投資家にとって魅力的です。

Open AIを設立した最初のパートナーの一人として、ムスクはOpen AIが最終的に営利機関に“出発”すると長い間“予測”しており、これが億万長者がOpen AIを去ることを選んだ理由の1つです。

人々はもはやOpen AIにいませんが、ChatGPTが爆発したとき、ムスクとOpen AIの結びつきはますます深まっています。3月、マイクロソフトからの巨額の投資と利益重視の姿勢に不満を抱いたムスクは、Open AIをサンフランシスコの高等裁判所に直接訴えた。昨年7月、ムスクはOpen AIに対抗する独自の人工知能スタートアップxAIを立ち上げた。

Open AI内では収益性に関する複雑な議論が続いている。2019年、Open AIは人工知能モデルの開発に資金を提供することを目的とした有限利益子会社を設立し、世論調査の第一歩を踏み出した。

約1年前、Open AIはCEOのSam Altmanが元取締役会から解雇され、再雇用されるという茶番を演じました。当時、サム·アルトマンの商業化への衝動に不満を抱いていた取締役は、秘密の会議を開き、ハイテクスターを解雇した。

その後、500人以上のOpen AI従業員が共同書簡に署名し、取締役会が辞任してサム·アルトマンをCEOに再任しない限り、彼らは辞任してFireWireに入社する可能性があると述べた。すべての圧力の下、Open AIはサム·アルトマンを呼び戻し、大きな敗北を喫した。会社に戻った後、サム·アルトマンはマイクロソフトと共同で取締役会を大幅に再編し、事件は徐々に沈静化した。

この移行イベントについては、Open AIはコメントを拒否している。しかし、同社の非営利取締役会長であるブレット·テイラー氏は、“我々は、潜在的な再編が非営利団体の存続を維持し、株主がその使命を達成する能力を強化しながら、現在の営利部門の株式の価値を最大限に引き出すことができるよう、独立した財務および法律顧問と引き続き相談していきます。”

ほとんどの非営利団体とは異なり、Open AIはChatGPTを含む独自のAI技術を持っており、非常に商業的価値が高い。同社は現在、カリフォルニア州検事総長ロブ·ボンタの事務所と協議中であり、移行計画が確定した後、リストラの詳細を提出する予定です。事務所は慈善資産が適切に使用されるようにすることにコミットしているが、Open AIとの議論についてはコメントしていない。

Open AIの再編計画により、営利企業になると同時に社会的使命を維持することができるという報告もある。Open AIの最高戦略責任者であるJason Kwon氏は、9月下旬の従業員会議で、同社は営利組織の下で運営を継続し、営利企業に多額の株式を保有する非営利部門を設立すると語った。

法律専門家は、規制当局が再編を承認するかどうかは、非営利セクターが取得する株式の数と、Open AIのコア資産である知的財産をどのように評価するかにかかっていると指摘した。サンフランシスコのHanson Bridgett LLPのパートナーであるDaren Shaver氏は、“このプロセスは、単に非営利団体のステータスを取り消すだけではなく、すべての資産の価値を適切に会計処理する必要があります。”

カリフォルニア州の法律では、非営利団体の資産は慈善目的で使用する必要があり、Open AIのコア資産である知的財産は審査プロセスを複雑にし時間がかかる可能性があります。シェイバー氏はさらに、“重要なのは、これらの資産が最終的に正しい場所に行くと司法長官を説得することです。”

また、Open AIの最新の資金調達ラウンドの条件では、リストラが2年以内に完了しなければ、資金調達が負債に転換される可能性があるとしている。